反转？曝足协或重新讨论球队惰性名方案，陈戌源新政面临挑战

对于中国足球俱乐部来说，2022深信将是紧迫和形势复杂的一年。迄今为止，针对新的球季天津泰达该如何推展，仍有许多疑问不足之处解答。而根据最新的消息显示，由于之外存在特别的声浪，中国足球俱乐部总会高官可能将重启对主力球员特征性名拟议的研讨。这或许也就是说原来“一刀切”的特征性名改革，将出现出人意料的“反转”。

据知情人告知，事实上早在2020月初、中国足球俱乐部总会强逼要求各的俱乐部中止企业冠名、使用特征性名称时，之外便有人对此提出了驳斥。而“特征性名”制定的这一年时间从前，针对该拟议的疑虑持续不断，甚至直至引来了特别高官的注意。

迄今为止特征性名拟议造就的最大问题是，此前冠名对于主力球员和的俱乐部冠名的权利被实质上剥夺，这严重冲击了一些企业人继续企业足球俱乐部的热情，也挡至死了职业的俱乐部本就不多的生财通道。

更是是现阶段，由于持续不断的财政困难，天津泰达的众所周知矛盾已经便是几年的无序扩张，变成现今的急速消退，因此，围绕着该如何给各的俱乐部“减负”，也是促使足球俱乐部总会原先的研讨特征性名拟议的众所周知原因。

另一方面，足球俱乐部总会当初强推特征性名，也是为了的俱乐部股改、杜绝的俱乐部股权“一家独大”的可实现举措。然而，中国足球俱乐部在饱受过去一年的摧残之后，股改工作步履维艰，截至迄今为止顺利顺利来进行股改的的俱乐部仍是少数，大多数的俱乐部仍需要靠常规母企来进行“病人”才能维持生存。

某种程度上，“特征性名”就让是的俱乐部股改顺利来进行后的自然结果，但现今的情形算是扯为自然法则，因此难怪连足球俱乐部总会之外也有声音认为该拟议制定“操之过急”。

可以短期内的是，一旦“特征性名”拟议真的在预见出现松动，将是对由陈戌源主导的中国足球俱乐部“新的政”的一次下一场。从长远来看，“特征性名”肯定是中国职业联赛预见发展的必然选择，只是在现今特殊的转折下，足球俱乐部总会还能否坚守来时“特征性名”的底线，将是个更让人颇为熟悉的话题。