纯生信7+文章！超最简单的肿瘤预后风险模型套路文章，可复制！

写：羁绊 来源：小张闲聊科研和平台的“i生信”社会大众号，腾讯社会大众号搜寻“i生信”即可注意/扫描注意闻文末

前我们倾听了m6A具体遗传及具体lncRNA的武术，现今再来刚才病原体具体lncRNA究竟是玩出了怎样的花样？篇文章题目：Immune-Related lncRNA to Construct Novel Signature and Predict the Immune Landscape of Human Hepatocellular Carcinoma

深入研究取材

由病原体具体的lncRNA三组出的多种类型，在数据比对脂质癌症（HCC）患者的求生存中很有价值。

深入研究方法

该深入研究从TCGA图表库中受益转录三组图表，通过共传达比对认定了病原体具体lncRNA，进而实现了区分肝病患者预后安全性数学方法。之后根据求生存率，医学病理特点，伴生肾脏的病原体蛋白，化学疗法功效和病原体抑制的动物多种类型对数学方法展开安全性评估与证明。

深入研究思路

深入研究结果

1.认定歧异传达的病原体具体lncRNA

创作者从TCGA图表库受益肝病的转录三组图表（50个正常和374个肾脏样本）。通过据信的病原体遗传和lncRNA的共传达比对，认定了808个病原体具体lncRNA，歧异传达比对再进一步审核出102个歧异传达的病原体具体lncRNA。

2.实现安全性安全性评估数学方法

经过单原因比对和Cox重生比对，创作者审核了36对DElncRNA展开安全性数学方法实现。每一次，创作者通过ROC圆弧比对对数学方法展开安全性评估。创作者绘制了1年，3年和5年ROC圆弧，所有AUC值都超过0.85，而且还较为了5年ROC圆弧与其他医学特性。这些结果都证明了安全性数学方法的可靠性。

3.通过安全性安全性评估数学方法展开医学安全性评估

基于安全性总分创作者将TCGA的365例肝病患者分为高危三组（157例）和较差危三组（208例），之后展开求生存比对。结果显示较差安全性求生存时间更长。

每一次创作者又通过卡方检验深入研究脂质癌症安全性与医学病理特点之间的关系，结果注意到安全性总分与医学分期、肾脏等级、求生存静止状态等医学病理传达式显著具体。

之后，通过Cox重生比对再进一步表明了安全性总分可作为独立数据比对测试方法。

4.安全性安全性评估数学方法与肾脏伴生的病原体蛋白、病原体抑制分子及化学疗法具体性比对

由于安全性数学方法的实现是基于与病原体具体的lncRNA，因此创作者对该数学方法前提与肾脏病原体微环境有关展开了探讨。Spearman具体比对结果注意到，与出纤维蛋白和CD4 + T蛋白相比，高安全性三组与伴生肾脏的病原体蛋白（如巨噬蛋白，单核蛋白和CD8 + T蛋白）有着更高的正具体关系。

由于在医学实践中使用病原体若有抑制剂（ICI）来病人脂质癌症，因此创作者又深入研究了该安全性数学方法前提与ICI具体的动物多种类型有关，注意到高安全性总分与CTLA4，HAVCR2的高传达呈正具体。

除了病原体若有抑制剂（ICI）部份，创作者还探究了安全性数学方法与基本上化学疗法肝病的疗效之间的联系。比对注意到高安全性总分与阿霉素、丝裂霉素等化学疗法药物的半抑制率（IC50）具体。该结果表明安全性数学方法可作为化学疗法敏感性的潜在数据比对测试方法。

总结

这篇篇文章从深入研究思路流程图就能看出是只是一篇常规的实现安全性数学方法的篇文章，就是先盘上分子（病原体具体的lnRNA），再建数学方法，之后安全性评估数学方法。而且该篇文章还有一个不足：基于公共图表库肝病图表量的上都，缺少了直接证明图表集对安全性数学方法展开证明。但创作者巧妙地利用了安全性数学方法与医学病理传达式、肾脏伴生的病原体蛋白、病原体若有抑制剂及化学疗法具体性比对，既安全性评估了数学方法的可靠性，又蹭足了病原体伴生、病原体若有等深入研究热点。总之，这是一篇简单、可解码性更高的篇文章！当然除了m6A具体/病原体具体，还有移往具体/增殖具体/自噬具体/鉄死亡具体等热点可以探究，或多或少武术的篇文章你自已复现吗？

原文链接：