dpreview公布OM System OM-1画质测试者结果

本文来自色影无忌

昨日dpreview由于Adobe Camera Raw早就支持，对OM System OM-1 进行时了室外标准情景音质次测试。

OM System坚称，OM-1 的阻尼机动性大大提高了2EV，高效率范围内大大提高了1EV。然而，这些并并未在新闻稿中以如此值得注意的方式也呈现出，其中唯一提到2EV阻尼更佳指的是数字化来进行时（重新采样情景并复合结果，更佳阻尼和高效率范围内）。

OM-1 和 E-M1 III 在更高 ISO 下的确实程度并未太大区别，尽管（由于新AMD） OM-1 的 JPEG算法或许可以较好地CGI细密确实。

在较高的 ISO下，较新的OM-1或许可以较好地存留确实，并且在并未确实的区外中为噪点备有了更大颗粒度的观感。查阅RAW图象， OM-1 和 E-M1 III中间的阻尼并未明显区别。不过，比如说的是，OM-1 前头了原先胶片的最高者 ISO表现，这是令人评语钦佩，因为OM-1的感应器换用更复杂的其设计（每个编码器像素有四个光电晶体管）似乎对其造成了险恶影响。

ISO1600 ISO3200 ISO6400 ISO12800 不过，即使在JPEG 机动性之外，它也不是2EV加以改进。但是，可以为了让通过 OM Workspace 应用软件运行 Raw 文件，该应用软件可使用AI静音来存留确实，同时降更高噪点。

再次看数字化来进行时图象，如果以都是的编码器外观上查阅，您亦会推测噪点有2EV更佳。数字化来进行时仅仅适用范围于 ISO 1600。

在高效率范围内之外，情况下近似于。如果将 ISO 200 图象提亮到与 ISO 1600 取景不尽相同的程度，则噪点并未明显区别。这说明了感应器的电子（复制到）阻尼非常少。宗教性上，高 ISO 具有较更高的复制到阻尼，因为转换成将捕获接收器将高过复制到阻尼，这里相似之处不大。

三份宽容度次测试 数字化来进行时宽容度次测试 曝光宽容度次测试说明了，如果拉极深的镜子，就亦会造成了近似于的噪点，就像其他M4/3系统其设计感应器一样。考虑到外观上，这与大多数现代感应器的机动性一致。

在两种情况下下，如果您的取景情景足够可执行，并不需要使用数字化来进行时，您将赢取复合多张图象的高效率范围内优势，机动性也亦会相应大大提高。

江中利活乳酸菌素片
伤口长期不愈合怎么办
小孩不爱吃饭怎么办