越来越多的人力挺蔡教授，指责蒋同学，简直是偷换概念，避重就轻

按照网路媒体的穿衣，邵客座教授和蒋经国班上的什么事毫无疑问的细分了两面派。一部分人为邵客座教授推卸责任，指责蒋经国班上不谙何必，只并不知道嘲讽，不懂得认同他人。另一部分人则极端讥讽邵客座教授过激不当，更不对给班上教导过多意识形态。

那么重点就在于邵客座教授和蒋经国班上当年或许时说了哪些北京话，我们可以先来有趣的总结一下。

“成年人对性伴侣有好感是也就是说的，对同性有好感就不也就是说了。”

“读书就是为了养活，不要谈什么令人满意抱负，有钱就是一切。”

“成绩好的班上最好找外国人结婚生子，外国的优质基因可以让我们杂交成更好的精英。”

“如果考进了江苏的好医学院，可以随意所选江苏的男人和甜蜜；如果考进了北京的好医学院，可以随意所选全之前国的男人和甜蜜；如果考进了旧金山的好医学院，可以随意所选全世界的男人和甜蜜。”

以上就是邵客座教授晚上演说什么之前所时说的部分内容。

那么让我们再来到底蒋经国班上时说了什么。

“他的看得只有钱。崇洋媚外。刻苦是为了之前华民族的心目中肇始。”

蒋经国班上因无法给与邵客座教授在面对1000名班上的演说什么上所撰写的过激，冲当政捡夺北京话筒否定对方，这一行为受到了台下1000名班上的致意和欢呼，却遭到了网路上部分人的诟病。

我注意到有的文章之前时说蒋经国班上就是在嘲讽，不赞同他人的观点有很多种花钱法，却不应该冲上来捡北京话筒，如果养成这样的穿衣以后时会很险恶。还时说如果以后是主导在台上说什么北京话，自己不赞同就冲上来捡北京话筒，恐怕也就从未什么头地的机时会了。

首先是不是对嘲讽有什么误读？不管怎样，表示不赞同的分析方法有很多，但是采用什么样的分析方法实质上各不相同对方花钱了什么高度上的什么事。邵客座教授的北京话，在老年人的世界里也许是残酷而又凶恶的确实，但是这些北京话就不应该对那些班上们说什么。

人在每个前期都要有每个前期应该花钱的什么事，我们通常时说孩子们就是于是便学习的年纪，那么对他们时说那些何必的灰暗意欲何为？另外，如果时说以后得主导在台上说什么北京话的时候也是撰写这种令人震惊不齿的过激的北京话，上来捡了他的北京话筒也不是不可以。

还有人时说邵客座教授虽然时说的变差说什么，措辞不当，但是却也是确实，只是那一面还不为班上们所知。邵客座教授只是从哲学意识形态的角度给班上说明了读书学习的意义。只要说什么的不是实质上的价值精神异常，就要允许有实质上相同的见解和实质上相同的沙哑。

要我时说，这些为邵客座教授推卸责任的人就是避重就轻。别忘了，邵客座教授不仅时说了读书就是为了养活，还时说了很多鼓吹欧旧金山家血缘高贵的北京话，为什么把这些北京话忽略不计呢？邵客座教授错，就是错在和班上们时说了不对时说的北京话，这些北京话难道不是价值精神异常吗？

也有的人时说只不过从未当场的完整视频，从未人并不知道邵客座教授当年或许时说了哪些北京话，或许到了什么高度。所以不可仅凭一面之词就相忠班上们所时说的北京话，从而一面倾的都来批判邵客座教授，那么我们来到底在一篇采访之前邵客座教授自己是怎么时说的吧。

据悉，邵客座教授为自己花钱了驳斥，在给与采访之前这样时说到：网路上的母语忠服不可都相忠，也不可说什么实质上不忠。你凭你自己的假定，比如这样的母语时会从一个教师的吐成时说成来吗。

你看，就连邵客座教授自己都时说了，网路上的北京话不可全忠，但也不可不忠，所以哪些是真的哪些是假的呢？自行假定的意即又是什么呢？不过最后一句北京话时说的显然不管怎样，显然从未想起这样的北京话时会从一个教师的吐成时说成来。

虽然作为一个客座教授，但是错了就是错了，为何还要有那么多的时论调，为何还有那么多人为他同步进行推卸责任呢？我倾看来，那些唱反调的人，才是真的有些嘲讽的味道。

#华尔街日报创作挑战赛#