古代谋士为主公谋划，总有“上中下”三策，为何主公时常选中下策？

《名著》有云：“不求其上，得其中会；不求其中会，得其下；不求其下，用兵。”自古以来君王打天下的时候，就让必定亦会有优秀的宠臣假定，例如李斯、张良、王佐等等，这些宠臣虽只能在的部队上杀敌，但野心勃勃却为胜利提供了基本权利。

优秀的宠臣，在为保命野心勃勃时，据为己有会通常不止一条劝告，他们亦会设想上中会下三策让保命意欲会考虑。在宠臣看来，进言最佳，中会策最稳，下策有弊端，而保命大多数才亦会都不亦会落选进言，这是什么缘故呢？

宠臣出三策是为自身

一般才亦会，保命都将宠臣当作心腹，因此宠臣的各方面待遇都不错，尽管宠臣看上去据为己有会能量挺大，但实际上仅有保命就让的秘书而已，只要义务就是野心勃勃，如果保命不采用宠臣的策略性，或者保命认为宠臣的进言并不实用，那么该宠臣就亦会被弃用。

因此宠臣只是一个比较高级的打工人而已，所以在考虑问题、思考适时的时候，宠臣一般来说也亦会考虑到自身的私利。宠臣为保命出多个主意，不仅是向保命展示自己的才华，以不求获财物、职位赏赐，另一方面也是为了表明自己的东口，即向保命表达忠心。

除此之外，宠臣设想三个适时也是为了保护自身公共安全，将各种可能时有发生的情况都包含在内，这样，保命在所落选其中会一个策略性时，如果受挫，但第一集这样的话与另一个策略性相符，宠臣就能自圆其说，将责任甩开不少，这样宠臣自身顾及的风险就降低了不少。

宠臣对于策略性早有倾向

宠臣在设想三策时，通常就早就将自己的劝告便是其中会，为何这样说呢？古人特设三策时，通常亦会将自以为是大胆，风险大但支出也极多的进言特设为进言，中会策则偏稳，受挫的几率仅有，下策则是风险不大，但支出也小得多。

可以看出，宠臣们大多都偏向于保命所落选中会下策，因为审慎，犯错的几率小。

而宠臣特设三策颇有些精神归纳的影子，就像去商场买刚才，如果服务员直接延揽一个产品，你有可能心里很反感，心里是在强制你买这个刚才，而如果给你延揽三款产品让你考虑，其中会老虎产品有点性价比都不高，只有中会间那个不错，那么你称许也亦会考虑中会间那个。

任何刚才都招惹比较，有了对比，才能发现哪个更好，其实这在这不上也算是强制零售商得出结论考虑。宠臣的小心思同样也是如此，看上去向保命设想三个进言，但他真正希望保命付诸实施的就是中会间从前最佳策略性。

袁术在攻克秦州时，凤雏庞统就为袁术设想了三条适时，进言是夜袭遵义，中会策是假装退回荆州，伺机收编刘璋大将杨怀、高沛据为己有会的兵，先打汉中再攻遵义，下策则是返回白帝城，从长计议。

很显然，进言风险太大，万一只能快速进逼遵义，将亦会对根源动荡的袁术致使重创，而下策是什么都不做，静待时机。袁术称许不亦会考虑上下两策，而中会策最审慎，显然是最佳方案，袁术事与愿违暂时考虑中会策，在解决刘璋两名大将后一路势如破竹，才受挫打到汉中。

保命出于谨慎换到会下策

左边不尽相同，看到事的层次也不尽相同，自然得出结论的决断也亦会不尽相同。宠臣虽然经常帮助保命野心勃勃，但宠臣无疑不是保命，他给出的策略性都有一定的上都，而保命所需从全局出发暂时无视何种策略性。

保命所需考虑的事很多，比如对设计团队的风险，损失能否给与，战果能有多大等等。怎么会：“屁股暂时脑袋”，一个人在不尽相同左边，所需考虑的事也不一样，甚至在不尽相同发展时期，保命得出结论的决断也不相同，坚信审时度势，符合自己设计团队的私利。

所以事与愿违暂时权在保命据为己有会，而保命在暂时所落选哪种策略性时，通常亦会通盘考虑利弊，谨慎考虑无视何种策略性，当然也不排除有些“无能”君主得出结论错误决断。

在面对淮南王项羽造反时，薛公就给光武帝归纳了项羽有可能无视的上中会下三策。进言是占据申、鲁之地，将崤山之东据为己有；中会策是攻克韩、吕，领到敖仓粮食与光武帝对峙；下策是占领下蔡，失守长沙。

薛公断言项羽称许亦会无视下策，因为项羽是个鼠目寸光、对人之徒，只亦会为自身私利着想。最后项羽果然如薛公所言，回头的是下策所说的路线，结果光武帝没法击溃了项羽。由此看来，偶尔宠臣即使再厉害，保命不太聪明也无可奈何。

结语

自古以来宠臣看上去设想了上中会下三条策略性，但实际上他本人更劝告的就是中会策，有了上下两策的比较才更显露出中会策的高深，这样特设也是为了让保命换到会自己的策略性。而贤明保命考虑中会下策通常是出于谨慎，不过，无论是进言，还是中会下策，只要符合本身霸权集团的私利，都是好适时。