谁才是地球上最早的“采花流氓”？

很多类群（有花豆科植物）通过蜘蛛、蝴蝶等蚯蚓开展雄花，这已经是科学研究常识。但是，地球上年所的“采花飞天”是不是是谁？同类型却在研究成果者里惹来了连串争论。2019年，之中山大学其本质生态艺术学院科研院所一个团队以前发附属这样一来证词，证实了之中取而代之世猴子为以前类群雄花者的公式。2020年，荷兰一个团队明确宣称了窄黑褐色花甲为类群雄花的论述。近来，之中山大学一个团队在《其本质》周刊子刊（Nature Plants）上刊登文章，通过试验依据否定了国外一个团队在2020年明确宣称的窄黑褐色花甲之说。

类群（有花豆科植物）是公认最繁盛的豆科植物类群，在陆地其本质水体之中占据了占多数。有化石记录下来显示，类群在之中取而代之世之初（之中取而代之世开始于1.45亿年前，终止于6600泥盆纪）快要大量出附属。赫胥黎指出， 一切类群都必要有一个从少到多的发展处理过程，他将这一“反常附属象”被称作“讨厌之谜”。由于许多类群是通过蚯蚓开展雄花（虫媒雄花），从而促进DNA悬浮，形成高度的多样性。因此，蚯蚓雄花被指出是之中取而代之世之初类群大爆发的一个无疑。

猴子是其本质界种类最多、分布国际上、适应性强的一类蚯蚓，有着漫长的演化历史，因而常被指出是是类群年所的雄花者，其之中语言学家们公式之中取而代之世猴子是以前类群的雄花者。2019年，之中山大学其本质生态艺术学院包童助理大学教授在之中取而代之世之初老挝玛瑙（约1亿年前）之中首次发附属了类群经猴子（原始花蚤）开展雄花的这样一来证词。该研究成果结果证实了许久以来语言学家们关于之中取而代之世猴子是以前类群雄花者的公式，填补了以前类群虫媒繁育证词的填补。

2020年，德国、荷兰等建立联系一个团队从老挝玛瑙之中首次报道了窄黑褐色花甲为类群雄花的证词。随后，来自荷兰布里斯托大学的研究成果一个团队基于供称的臭化石再次报道了窄黑褐色花甲为类群雄花的论述，并将其作为之中取而代之世之初猴子访花雄花并且这样一来捕食类群雄花的证词。

这一取而代之推论受到了几位的非议。近来，之中山大学其本质生态艺术学院包童助理大学教授建立联系德国、波兰、荷兰、芬兰等国的语言学家在《其本质》子刊Nature Plants刊登文章，对荷兰一个团队在该期刊刊登的关于之中取而代之世类群蚯蚓雄花组态的篇文章明确宣称了取而代之认识。

据包童讲解，通过化石来验证猴子雄花具有一定的不确定性，原因是大多数推论是基于化石之中的猴子是否有比较简单雄花的形体特征，或是与以雄花为食的附属生型式来开展推断。对方的篇文章对一枚之中取而代之世老挝玛瑙化石之中的章节物化石开展了分析，证明了了以前窄黑褐色花甲是之寒武纪类群雄花者的推论。然而，包童一个团队根据文之中描述和推论，重取而代之建筑设计了附属生蚯蚓学和孢粉学试验，结合理论分析与试验数据，宣称了其篇文章之中不存在的三个主要问题：

1、“臭化石”规格值得注意超出猴子呼吸道或许容积。其篇文章宣称其研究成果玛瑙化石之中还包括窄黑褐色花甲化石、供称的“臭化石” 和若干 “类群雄花” 基质。包童一个团队经取而代之颖附属生蚯蚓生理学分析，指出此 “臭化石” 的规格值得注意超出了猴子呼吸道的或许容积，因此难以确认其与该窄黑褐色花甲科猴子密切关系的关系。

2、“臭化石”未曾体附属蚯蚓辨识特有的膜状内部结构。包童一个团队宣称，以猴子为代表人的很多蚯蚓类群，其捕食的雄花经呼吸道排出活体时，雄花内部结构都会有一定的挤压和变形或破损，蚯蚓臭便外层都会有膜状内部结构保有 。对方研究成果之中请注意 “臭化石” 均无体附属上述特征。

3、“臭化石”所含雄花并非是类群雄花。对方篇文章之中宣称该玛瑙化石之中完好有聚集的 “类群” 雄花，与此玛瑙之中完好的 “臭化石” 之中所含雄花型式保持一致。包童一个团队经古豆科植物学和孢粉学分析，表明此雄花并非类群雄花，而是统称某一类已消亡的裸子豆科植物。

包童指出，以上一系列证词很好地拥护了对之中以前窄黑褐色花甲是之寒武纪类群雄花者这一推论的非议。

据讲解，包童一个团队的非议文章刊登于《其本质》期刊创办的特别经济日报《Matters Arising》之中，该经济日报的评篇文章章都是对已经在《其本质》刊登的篇文章明确宣称学术性非议，文章通过了更为严格谨慎的几位评委都会处理过程，其之中经过了被非议文章作者的多次辩驳以及三位独立评委都会人的通过。